A ex-apresentadora de TV Luciana Gimenez divulgou vídeo hoje, quarta-feira (11.2), para tentar explicar por que tem o nome em documentos bancários divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA no caso envolvendo o bilionário pervertido Jeffrey Epstein, amigo de Donald Trump e acusado de crimes sexuais. Epstein morreu em 2019, já preso e em circunstâncias misteriosas.
Abaixo, informações do site Revista Fórum, com texto de Marcelo Hailer:
“Eu tenho repúdio, ódio, nojo desse cidadão que se chama Jeffrey Epstein. É um cara repugnante, um cara que estuprava mulheres, um cara que mantinha pessoas em cárcere privado e outras coisas que a gente nem sabe […] Eu acordo e meu nome está associado a esse cidadão de quinta categoria, esse lixo da humanidade”, inicia Luciana Gimenez.
Em outro momento, afirma que não possui conta no Deutsche Bank desde 2019 (…).
“Finalmente comecei a entender o que estava acontecendo. Consegui falar com essa pessoa, que é um banqueiro do Deutsche Bank de Nova York, e ele começou a me explicar um pouco por que meu nome estaria numa lista de uma pessoa que eu nunca vi, nunca passei pela frente, não sabia da existência até todo mundo saber dele por ser essa pessoa monstruosa que ele é”, afirmou.
Luciana Gimenez prossegue: “Esses documentos bancários foram requisitados pela Justiça americana ao Deutsche Bank, que reuniu todos os registros dos dias solicitados e enviou para a Justiça. A Justiça, por sua vez, tornou esses documentos públicos, e lá está o meu nome”.
Segundo ela, os registros divulgados incluem todas as movimentações de pessoas que tinham conta no banco nos dias requisitados, em 2019:
“Não são contas do Jeffrey Epstein – acredito que devam ter também contas de pessoas suspeitas -, mas esses documentos reúnem todas as transações feitas naquele banco naquele período em Nova York. Meu nome aparece entre algumas movimentações desde 2014, mas a mais comentada foi a de que eu teria recebido 12 milhões de dólares em fevereiro de 2019”, explicou.
(…) Luciana apresenta documentos divulgados pela Justiça dos EUA e afirma que houve interpretação equivocada. De acordo com ela, a transferência vinculada ao seu nome foi de US$ 20, valor que teria sido movimentado por ela mesma, conforme indicado no próprio documento. A apresentadora também alega que, na divulgação feita por veículos de comunicação, a página que detalhava a transação foi cortada.
Fique por dentro do mundo financeiro das notícias e opiniões que rolam no Ceará, Nordeste e Brasil.