Ministro do TCU desmonta narrativa sem respaldo da Transparência Internacional, cita “mero pitaco” e alerta para juízo de valor como móvel de “análises” da entidade

Por Martina Colafemina, no Consultor Jurídico:

O ministro Bruno Dantas, do Tribunal de Contas da União, criticou os métodos usados por organizações como a Transparência Internacional — Brasil em sua fala no Fórum da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), promovido (…) em Paris. A CEO global da Transparência Internacional, Maíra Martini, também participou do evento.

Em um trecho de sua conferência, o ex-presidente do TCU afirmou que algumas narrativas sobre corrupção são movidas por juízo de valor, e não por dados.

“Infelizmente, algumas narrativas públicas sobre corrupção são movidas mais por juízo de valor do que pela análise das informações. A Transparência Internacional — Brasil (seção brasileira da TI), por exemplo, criticou o Secretariado para Consensos e Diálogos do TCU recentemente sem nunca ter interagido com seu trabalho — uma atitude que me parece com algo como ‘se eu não conheço, eu não gosto’”, disse.

“Eu não duvido que a corrupção possa ter aumentado. Mas a diferença entre um mero pitaco e um índice sério é a existência de metodologia clara, robusta e neutra, que permita ao autor da pesquisa escapar do seu viés pessoal. Há dezenas de técnicas estatísticas para isso, pena que a Transparência Brasil não tenha sido transparente.”