The Intercept: “Haddad deu a mão, mas big techs querem o braço”

Por Laís Martins, jornalista do The Intercept:

Talvez você nunca tenha ouvido falar em data centers. Talvez nem tenha interesse em descobrir o que são. Mas eu faço questão de explicar pelo simples motivo de que se não prestarmos atenção nisso agora, talvez fique tarde demais.

Data centers são muito mais do que estruturas físicas gigantes, que abrigam as máquinas responsáveis por processar e armazenar tudo o que fazemos na internet — de e-mails e fotos a sistemas de inteligência artificial.

Os data centers concentram poder — e, com isso, vêm os enormes riscos. Consomem enormes quantidades de energia e água, impactam o meio ambiente e podem aprofundar nossa dependência das big techs.

É também uma questão de soberania: como você sabe, quem controla nossos dados, controla nosso futuro. É por tudo isso que, nas próximas semanas, o Intercept Brasil vai publicar uma série de investigações sobre o tema.

Antes, porém, é importante lembrar da beira do abismo em que estamos: o governo Lula, através dos ministérios da Fazenda e do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, promete lançar em breve uma política nacional de data centers cujo principal objetivo é atrair investimentos ao Brasil com base em isenções e desonerações de impostos.

A ideia é aproveitar o que o governo chama de uma “janela de oportunidade”, além da vantagem do Brasil ter uma matriz energética limpa em comparação com outros países.

Com algumas raras exceções, a imprensa comprou a narrativa do governo sem muitos questionamentos. A cobertura tem sido elogiosa, otimista e tem repetido números exorbitantes, como o de que a política destravará um investimento de R$ 2 trilhões em 10 anos, sem questionar como se chegou nele em primeiro lugar. Mas, é claro, aqui no Intercept nós não nos damos por satisfeitos com pouco.

Sempre questionamos, sempre desconfiamos, seja lá de qual lado está vindo a proposta. Sem medo de colocar o dedo na ferida. Já mostramos, por exemplo, que essa política foi elaborada pelo governo Lula sem a participação do Ministério do Meio Ambiente – uma ausência importante, dado que data centers têm um potencial impacto ambiental altíssimo.

Também não aceitamos facilmente números que parecem fantasiosos, como os tais R$ 2 trilhões que seriam arrecadados com novos empreendimentos do tipo no Brasil. Eu pedi à Fazenda e ao MDIC que mostrassem como chegaram a esse número. Recebi uma resposta que não responde nada. Insisti. Silêncio.

*** ***

Não somos ingênuos de pensar que o Brasil deve se fechar para data centers. Queira ou não, a IA é uma realidade e os data centers respondem a essa demanda.

O que defendemos é que, se houver uma política de data centers, que ela seja feita com base em evidências, que tenha parâmetros, seja transparente e objeto de debates e que tenha como norte o desenvolvimento tecnológico do Brasil – com objetivo de reduzir a dependência que temos nos serviços das big techs, e não o contrário.

Nunca é repetitivo lembrar: estamos falando sobre soberania. Afinal, ao longo dos últimos anos, as big techs deram amostras suficientes de que não devemos confiar nelas como guardiãs dos nossos dados. E agora, mais do que nunca, elas estão alinhadas com a extrema direita, tendo abraçado com força o governo Trump.

Foi para estes atores que Haddad escolheu mostrar o plano nacional de data centers. Antes de apresentá-lo à sociedade brasileira, ao ecossistema digital brasileiro e ao Congresso, pediu a benção do Vale do Silício. Mais constrangedora ainda foi a resposta que ouviu: o que ele oferece não basta.

A julgar pelo que sabemos do plano, é difícil não enxergá-lo como entreguismo.

Muito se dá em troca de quê? Uma ou duas contrapartidas simbólicas? É que nesse caso, o que estamos entregando de bandeja — nossos recursos naturais e soberania — custam caro demais e não tem volta.