Artigo: “Folha de S.Paulo e DataFolha estão enganando você por dinheiro”

Por Andrew Fishman, presidente e cofundador do site The Intercept:

A Folha de S.Paulo e o DataFolha colocaram sua reputação à venda. E Ricardo Nunes, prefeito de São Paulo, está comprando. E ele não está sozinho.

Uma pesquisa recente do DataFolha determinou que 92% dos paulistanos aprovam um projeto de construção de R$ 622 milhões na região de Sena Madureira. Os resultados foram orgulhosamente divulgados pela prefeitura.

Há um grande problema, porém: a pergunta apresentava os entrevistados com todas as possibilidades mais otimistas e não mencionava nenhum custo, desvantagem ou alternativa.

Os entrevistados não foram informados do altíssimo preço nem do fato de que uma proposta alternativa apoiada por vereadores da oposição poderia ter resultados semelhantes e custar menos de R$ 1 milhão. A obra está sob investigação do Ministério Público de São Paulo por “eventuais irregularidades, omissões técnicas e desconformidades legais”.

A Folha divulga propaganda comprada por governos como notícia

Não é exatamente uma metodologia neutra e imparcial. Nada surpreendente, já que a pesquisa foi comprada e paga pela administração de Nunes.

O Painel da Folha repercutiu a “notícia” sem revelar a natureza enviesada da pergunta.

Tudo isso deve ser um grande erro, certo? Bem, de acordo com a DataFolha, não. “As pesquisas contratadas pela prefeitura seguem os padrões de metodologia e rigor do instituto”, disse à ombudsman da Folha. A Secretária de Redação também defendeu suas decisões.

Peraí, então esses são os padrões enviesados que o DataFolha e a Folha seguem normalmente? Bom saber.

O Intercept já revelou como Nunes pagou milhões à Folha por “publicidade nativa” que, às vezes, não foi identificada como tal, parecendo indistinguível de seu jornalismo. E a Folha, a Globo, o Estadão e muitos outros aceitam orgulhosamente enormes somas de dinheiro de empresas para patrocinar a cobertura do próprio setor em que atuam. Por exemplo, quando a JBS e a Vale – os dois maiores vilões ambientais do país –, patrocinaram a cobertura da conferência ambiental COP30 pelas principais redações.

A grande mídia adora culpar o bolsonarismo pela queda na confiança no jornalismo nos últimos anos, mas raramente ousa olhar no espelho.

Existe hoje uma aliança profana entre jornalismo e governos. O fisco pega seu dinheiro suado e, em vez de usá-lo para fornecer serviços essenciais, prefeitos, governadores e ministros o entregam aos meios de comunicação para fazer propaganda que engana você.

Acho isso uma baita palhaçada. Você concorda?

Esse tipo de comportamento deveria ser um escândalo, mas ninguém que está recebendo esses milhões e milhões de reais em dinheiro fácil vai questionar esse esquema publicamente. Por fim, a prática se tornou a norma no setor.